Ifølge de nyeste dataene fra Statens institutt for statistikk, i løpet av 2013 i Spania ble det gitt 95 427 skilsmisse setninger, hvorav 75,4% var gjensidig enige. Hva studien ikke avslører er hvilken prosentandel av par som delte sitt hjem med en maskot. Og det er det, Hva skjer med kjæledyret når et par skiller eller skilner seg? Alternativene er mange og avhenger av mange faktorer. Vi forklarer det neste gang.

Fordeling av kjæledyret med juridiske midler

Ideelt sett i tilfelle sentimental separasjon eller skilsmisse er å nå en avtale med hensyn til alle saker som angår paret (eiendom, eiendom, barn ...). den oppbevaring av kjæledyr Det kommer også til spill, slik at det er ønskelig at vi når en evig konflikt inn i en evig forståelse. Hvis vi, til tross for forsøk, ikke lykkes, må vi starte distribusjon med juridiske midler. I dette tilfellet bør vi vite at Sivil lov gir dyr samme beskyttelse som en god. "De har ikke mer transcendence i Civil Code enn bare gjenstander eller varer (Artikkel 333), noe som ikke er overraskende, fordi selv om borgerloven har hatt reformer, dateres fra år 1889, og disse artiklene er ikke blitt endret, sier advokat Rosalina Flores. Og selv om den har reformert det kriminelle området i saker som har å gjøre med dyr og misbruk (en oppførsel som blir straffet mer og mer streng), "gjelder skilsmisser borgerloven og ikke straffelovgivningen, noe som gjør det klart at de ikke er gitt mye relevans fra rent juridisk synspunkt. "

Så, hvis du spør i tilfelle skilsmisse med hvem kjæledyret forblir, som i tilfelle av fordelingen av varer, vil avhenge av mange faktorer. Ifølge Rosalina, "hvis kjæledyret ble kjøpt av en av ektefellene før du blir gift, vil dyret være fra den som kjøpte det, uten videre diskusjon. " På samme måte vil det bli handlet dersom det er kjøpt eller vedtatt i ekteskapet dersom det har vært i dette adskillelse av varer. Ja, eieren må dokumentere dyrets eiendom med noe dokument, og den andre parten har ikke rett til å kreve rettigheter over det, eller noen økonomisk kompensasjon. Disse tilfellene er det klareste og enkleste å løse.

I tilfelle at kjæledyret er kjøpt eller vedtatt under ekteskapet, og hvis det er en samfunnsregimeDet ville være eiendommen til begge. I slike tilfeller kan det oppstå problemer for å nå en avtale hvis begge ønsker å bli hos dyret, og derfor vil følsomheten til dommeren komme til spill hvis en tidligere avtale ikke kan nås gjennom dialog. "Dommeren må først og fremst verdsette barna, så hvis det er barn, er det normalt for ektefellen som har forvaring av barna for å beholde den. Det kan hevdes at det er bra for barnet at dyret ikke skiller seg fra ham; På denne måten har det muligheter for mindre og kjæledyr å være sammen, forklarer Rosalina Flores.

men, Hva skjer hvis skilsmisseparret ikke har barn, eller de har allerede blitt uavhengige? I dette tilfellet vil medlemskapet avhenge av dommerens fri vilje, uansett hva han bestemmer. "For å forsvare min klient, ville jeg hevde at han har mer ledig tid til å ta ham ut på en tur, bedre rom og plass, eller han ville bare vise at klienten min er den som tar ham til veterinæren," sier advokaten.

I tilfelle en av partiene avstår fra kjæledyret eller nektes medlemskap i distribusjonen, både lovlig og av felles avtale, Skal du kompenseres? Når det gjelder oppkjøp, nedsatt Han kunne kreve kompensasjon fordi, som Rosalina påpekte, "det er en god over paret", kan det til og med kompenseres med et annet godt av samme verdi. Det samme dersom personen som forblir med kjæledyret ikke var den som kjøpte det eller vedtatt det, men likevel endelig får varetekt, skal mottakeren økonomisk kompensere sin partner for tap av rettigheter over dyret.

Das Phänomen Bruno Gröning – Dokumentarfilm – TEIL 1 (November 2019).